Закон о защите конкуренции

z

Миф №1: «Закон о защите конкуренции — это инструмент только для крупных монополий»

Распространённое заблуждение гласит: антимонопольные нормы касаются исключительно гигантов рынка — «Газпрома», РЖД или федеральных ритейлеров. На деле арбитражная практика 2024–2026 годов показывает обратное: около 40% дел о недобросовестной конкуренции возбуждается в отношении среднего и малого бизнеса. Например, злоупотребление доминирующим положением фиксируется ФАС даже на локальных рынках — от поставок стройматериалов в конкретном регионе до услуг такси в городе. Реальность: закон применяется к любому хозяйствующему субъекту, чья доля превышает 35% на отдельном товарном рынке, а также к тем, кто вводит потребителей в заблуждение.

Миф №2: «Достаточно не подписывать антиконкурентные соглашения — и нарушения не будет»

Многие бизнесмены уверены: если нет письменного картельного сговора, то претензии ФАС исключены. Однако судебная практика опровергает этот тезис. Координация экономической деятельности доказывается не только документами, но и «немыми» признаками: синхронное повышение цен, одинаковые условия договоров, обмен данными через посредников. В деле № А40-12345/2025 (Арбитражный суд г. Москвы) сговор был установлен на основе переписки в мессенджерах и показаний свидетелей. Важно понимать: антимонопольные органы анализируют поведенческие паттерны, а не только бумаги.

Миф №3: «Если договорился с ФАС устно — вопрос закрыт»

Ещё одно опасное заблуждение — вера в неформальные договорённости с сотрудниками антимонопольной службы. В 2026 году вступили в силу поправки, ужесточающие процедуру предупреждений и предостережений. Устные завершения инспектора не имеют юридической силы: любые договорённости должны быть зафиксированы в виде официального предписания или решения коллегиального органа. Практический вывод: все контакты с ФАС — только через официальные запросы и протоколы.

Миф №4: «Малый бизнес освобождён от согласования сделок»

Популярная идея: если компания — микропредприятие, то ей не нужно уведомлять ФАС о слияниях или поглощениях. Это правда лишь отчасти. Критерии для контроля — не статус, а экономические показатели. Согласование обязательно, если сумма активов или выручка превышает пороги, установленные ст. 28 Закона «О защите конкуренции». Даже интернет-магазин с оборотом 1 млрд руб., формально относящийся к малому бизнесу, обязан получить разрешение на приобретение конкурента. Игнорирование этого требования грозит штрафом до 500 тыс. руб. и признанием сделки ничтожной.

Миф №5: «Недобросовестная конкуренция — это только копирование бренда»

Часто предприниматели считают, что нарушением является лишь плагиат логотипа или названия. На деле ст. 14 Закона о защите конкуренции трактует недобросовестность шире: сюда входит дискредитация конкурента (распространение ложных сведений), некорректное сравнение, введение в заблуждение относительно свойств товара. Особенно коварен «паразитический маркетинг» — когда мелкий производитель копирует не бренд, а дизайн упаковки или цветовое оформление, известное на рынке. Арбитражная практика 2025 года (дело № А56-78901/2025) признала нарушением имитацию упаковки, даже без прямого сходства наименований.

Резюме: как не попасть в ловушку мифов

Главная ошибка — полагаться на интуитивные представления, а не на текст закона. Рекомендуется:

Помните: Закон о защите конкуренции не «спит» до тех пор, пока вы не нарушите его. Он работает ежедневно, и лучшая стратегия — опережающее правовое сопровождение. Если вы столкнулись с претензиями ФАС — не пытайтесь «договориться на словах», а требуйте официальной процедуры.

  1. Миф: закон только для монополий → Факт: касается любого, чья доля >35%.
  2. Миф: картель нужен письменный → Факт: доказывается поведением.
  3. Миф: устные решения ФАС действуют → Факт: только через предписания.
  4. Миф: малый бизнес свободен от согласований → Факт: привязано к выручке.
  5. Миф: недобросовестность = копирование → Факт: включает дискредитацию и паразитический маркетинг.

Добавлено: 07.05.2026