Арбитражный управляющий Капустин Анатолий Иннокентьевич
Каталог документов
Меню сайта

Форма входа
Логин:
Пароль:

Категории раздела

Поиск

  Яндекс.Метрика

Приветствую Вас, Гость · RSS 02.04.2020, 11:54

Главная » Файлы » Аналитические материалы

В категории материалов: 36
Показано материалов: 1-10
Страницы: 1 2 3 4 »

Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Загрузкам · Просмотрам

В отсутствие закона о банкротстве граждан недобросовестные должники ищут пути заморозить выплаты, в том числе регистрируясь в качестве предпринимателя. Юристы не рекомендуют потерпевшим кредиторам вступать в арбитражные дела.

Индивидуальные предприниматели (ИП) де-факто сочетают в себе сразу два статуса – обычного физического лица и самозанятого бизнесмена. Но о финансовом банкротстве может заявить только предприниматель, тогда разделить частное и используемое для коммерческой деятельности имущество будет невозможно.

В статье описаны возможные схемы действия недобросовестных должников физических лиц.

Источник: http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20141006/272290543.html


Банкротство стало у нас знаковым словом, уже смыло большую часть промышленности России, которую раздали почти даром во время приватизации и залоговых аукционов. Все богатство страны попало в руки не творцам, а обыкновенным спекулянтам. Бывшим фарцовщикам, которые по своей натуре просто не могут созидать, творить. Об этом пишет в своем блоге Альберт Сперанский, председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы»

Для скорейшего освобождения хозяйственного оборота от «отживших свое» хозяйствующих субъектов российское законодательство предусматривает упрощенную процедуру их банкротства. В ряде случаев упрощенная процедура ликвидируемого должника инициируется контролирующими его лицами в целях уклонения от исполнения обязанности по удовлетворению требований кредиторов. Как показывает практика, в запасе у недобросовестных участников хозяйственного оборота имеется обширный набор инструментов для злоупотребления. Вместе с тем грамотное использование кредиторами способов защиты нарушенных прав во многих случаях позволяет добиться положительного результата и в конечном итоге отстоять свои интересы.
 
В статье рассмотрены основные злоупотребления и меры по восстановлению нарушенных прав.

Кемерово. 4 декабря. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Сумма задолженности по налоговым сборам предприятий, находящихся в стадии банкротства в Кемеровской области, составляет 18,5 млрд рублей, из них 3 млрд рублей - от преднамеренных банкротств, сообщила руководитель УФНС России по Кемеровской области Надежда Газизулина на пресс-конференции во вторник в пресс-центре агентства "Интерфакс-Сибирь" в Кемерово.

Если о правах покупателей квартир в новостройках много пишется и говорится, и права подобных покупателей при банкротстве строительной компании относительно защищены, то лица, вложившие средства в нежилой фонд, например, машино-места или офисы в новостройках, законом не защищены никак. На что может претендовать покупатель нежилой недвижимости, если застройщик обанкротился, а дом не достроен и не введен в эксплуатацию? 5 августа 2011 года вступил в силу новый закон, который полностью изменил процесс защиты пострадавших дольщиков, приобретающих нежилые помещения. Согласно новому закону, признать право собственности на оплаченное помещение дольщик не может, единственное, что допускает закон — возмещение за нежилую недвижимость денежных средств и убытков. Речь идет о Федеральном законе Российской Федерации от 12 июля 2011 г. № 210-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства». В 2011 году Высший Арбитражный суд РФ пояснил, что дольщики вправе требовать признания за ними права собственности на нежилые помещения только при условии, что имеется разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Если дом в эксплуатацию не введен, то он должен быть зарегистрирован в органах государственной власти как объект незавершенного строительства, при этом регистрация должна быть осуществлена в собственность именно строительной компании (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54). В настоящее время объектов незавершенного строительства регистрируется менее 5 %.
По неутешительной судебной статистике, менее 10 % обманутых граждан могут вернуть ранее оплаченные средства при банкротстве компании. Таким образом, путем нехитрых математических подсчетов приходим к цифре 0,5%. То есть только 0,5 % от общего количества обманутых дольщиков, оплативших нежилые помещения, могут претендовать на возмещение хоть каких-то расходов, ранее переданных строительной компании. Все остальные покупатели, а это 99,5 %, останутся без денег и без оплаченных помещений Так кому выгоден новый закон? Принятие нового законодательства очень выгодно в первую очередь застройщикам. Почему? Процесс банкротства всегда сопровождается либо участием в нем «своих» компаний застройщика, либо управлением через «своего» конкурсного управляющего. Подобная деятельность в банкротстве позволяет продавать имущество с молотка в десятки, иногда в сотни раз дешевле его рыночной стоимости. Внимание: продажа осуществляется «своим» компаниям. Получается: дольщик заплатил за будущий офис 10 млн рублей, застройщик получил эти средства, затем конкурсный управляющий продал данное помещение аффилированной структуре застройщика в процессе торгов конкурсного производства за 1 млн рублей. Следом аффилированная компания перепродала помещение уже за 15 млн. Дольщик вернул себе из потраченных 10 млн рублей только 10%. А застройщик, признав себя несостоятельным, заработал на одном только дольщике 24 млн (9 млн плюс 15 млн) рублей. Если офисов и машино-мест в обычной новостройке насчитывается порядка 10 и 200, соответственно, то можно посчитать, как обогащаются на обычных гражданах наши «бедные» банкротящиеся строительные компании. Изменения в законодательстве дали возможность дольщикам, оплатившим квартиры, претендовать на свои квадратные метры, но лишили такого права покупателей нежилых помещений. Почему законодатели установили столь существенные различия между приобретателями жилой и нежилой недвижимости, с какой целью это было сделано — уже целый год остается загадкой.
Адвокат Олег Сухов
 
Источник: http://72box.ru/article/finance/6884-bankrotstvo-zastroyschika-chto-dostanetsya-dolschikam-nezhilyh-pomescheniy.html

15 августа 2011 года вступили в силу дополнения в Закон о несостоятельности (банкротстве), которые кардинально изменили порядок оформления квартир в новостройках в случае банкротства застройщика. О том, чем обернулись для дольщиков вышеупомянутые нововведения, рассказывает, адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»).


В последнее время кредиторы все чаще используют процедуру банкротства для взыскания долгов с организаций и индивидуальных предпринимателей. Несмотря на то, что это достаточно сложный и длительный юридический процесс, он позволяет хотя бы частично вернуть возникшую задолженность.

Несмотря на неоспоримую выгоду от обращения к экспертам, достаточно часто руководство небольших компаний берет на себя проблемы взыскания долгов.
Задача этой статьи – проанализировав практику работы по взысканию долгов обнаружить популярные стереотипы и ошибки Кредиторов, мешающие эффективно взыскивать долги. Обнаружить в данном случае – значит предупредить их повторение.

Банкротство, которое все больше входит в нашу жизнь, хорошо освоили мошенники. Сегодня часто оно используется для того, чтобы вывести активы или захватить чей-то налаженный бизнес. Торгово-промышленная палата внимательно изучает процессы, происходящие в этой сфере.

За последние два года Федеральная налоговая служба (ФНС) более чем в полтора раза улучшила собираемость налогов в ходе процедуры рассмотрения дел о несостоятельности компаний. Это следствие нестабильности экономики из-за кризиса, говорят эксперты.
«За 2011 год в ходе дел о банкротстве с участием ФНС было погашено задолженности на сумму 8,07 млрд руб., что на 1,8 млрд руб. больше, чем за 2010 год, в котором было взыскано 6,27 млрд руб., и на 2,93 млрд руб. больше, чем за 2009 год, в котором удалось собрать 5,14 млрд руб.», — рассказал РБК daily глава управления урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ФНС Георгий Колташов.
Привлечь органы управления или учредителей к субсидиарной ответственности на практике бывает очень сложно, говорит глава отдела проектов по антикризисному управлению АКГ «МЭФ-Аудит» Константин Городилов. «Бывает, что прежде чем устраивать преднамеренное банкротство, недобросовестные бизнесмены передают собственность компаний маргинальным лицам, от чьего имени и происходят все противоправные действия, связанные с ликвидацией юрлица», — сетует он.
 
Читать полностью здесь

Copyright A.Kapustin © 2020